Det amerikanska presidentvalet kommer påverka världsekonomin. Men vilka företag kommer vinna och vilka kommer förlora på handelskrig? Hittills är de som tjänat på Trumps utspel de amerikanska aktierna eftersom man lovar lägre skatter, lägre energikostnader och färre regleringar.
De flesta nationalekonomerna ser att alla företag förlorar på handelskrig. Tanken är att det ska få länder att ändra sina beteenden men det blir dyrare för konsumenter och det skyddar specifika branscher. Vi använde AI för att analysera hans 92 vallöften och därefter ta fram tänkbara vinnare.
En ny världsordning
Under flera år har vi haft mer öppna ekonomier. Det importerade företaget måste betala extra skatter och skickar priserna vidare till företag. Ta även hänsyn till Supply chain effekter som påverkar priserna att man importerar till lägre priser som nu kommer att öka i priser.
Vilka är vinnarna på handelskrig?
Man behöver titta på sektorer som inte påverkas av import eller supply-chain effekter.
De mest motståndskraftiga företagen verkar vara:
- Rent inhemska verksamheter
- Företag med kontroll över sin supply chain
- Företag i reglerade sektorer
- Företag med flexibilitet att byta leverantörer
- Företag som tillhandahåller grundläggande tjänster/produkter
Inhemska matproducenter
- Tyson Foods (TSN)
- Hormel Foods (HRL)
- Archer Daniels Midland (ADM)
- Kontrollerar egen supply chain
- Mindre tech-beroende
- Grundläggande behov
Amerikanska energibolag
Trump supportar traditionella energibolag.
- NextEra Energy (NEE)
- Duke Energy (DUK)
- Southern Company (SO)
- Rent inhemsk verksamhet
- Reglerad marknad
- Stabil efterfrågan
Europeisk försvarsindustri
- Rheinmetall
- Leonardo
- SAAB
Regionala banker
- PNC Financial (PNC)
- US Bancorp (USB)
- Truist Financial (TFC)
- Fokus på inhemsk marknad
- Mindre internationell exponering
- Reglerad sektor
Företag som stödjer Trump
- SpaceX
- Anduril
- Palantir
Inhemska detaljhandelskedjor:
- Dollar General (DG)
- Dollar Tree (DLTR)
- AutoZone (AZO)
- Kan ställa om leverantörer
- Stark inhemsk närvaro
- Mindre tech-beroende
Verkliga förlorare (hög supply chain risk)
- Hårdvarutillverkare:
- Apple (AAPL) – Extremt beroende av kinesisk tillverkning
- HP (HPQ) – Stor del av komponenter från Kina
- Dell (DELL) – Komplex asiatisk leveranskedja
- Cisco (CSCO) – Beroende av kinesiska komponenter
- Halvledare:
- Intel (INTC) – Trots amerikansk tillverkning, många komponenter från Asien
- AMD (AMD) – Komplex global leveranskedja
- Nvidia (NVDA) – Beroende av asiatiska leverantörer
- Qualcomm (QCOM) – Stark koppling till kinesiska leverantörer
- Industriföretag:
- Caterpillar (CAT) – Många kritiska komponenter från Kina
- John Deere (DE) – Komplex global leveranskedja
- 3M (MMM) – Stort beroende av kinesiska råmaterial
- General Electric (GE) – Många kinesiska underleverantörer
- Konsumentprodukter:
- Nike (NKE) – Hela leveranskedjan centrerad i Asien
- Under Armour (UAA) – Stark koppling till asiatiska leverantörer
- Hasbro (HAS) – Mycket beroende av kinesisk tillverkning
- Mattel (MAT) – Stor del av produktion i Kina
- Bilföretag:
- Ford (F) – Många kritiska komponenter från Kina
- GM (GM) – Komplex global leveranskedja
- Tesla (TSLA) – Både marknad och leveranskedja i Kina
De mest sårbara företagen är:
- Tech-företag (både hårdvara och mjukvara)
- Företag med komplex global supply chain
- Företag beroende av kinesisk marknad
- Företag med svår-ersatta specialkomponenter från Kina
- Företag som kan ses som strategiska/säkerhetsrisker
Denna analys visar att nästan alla stora amerikanska företag har någon form av risk – antingen genom supply chain, marknadstillgång eller teknologirestriktioner. De verkliga vinnarna är troligen mindre, mer lokalt fokuserade företag med grundläggande produkter/tjänster.
About The Author
English 
Svenska